FundedNext (فندد نكست) مقابل Funding Pips (FundedNext vs Funding Pips)

هما متعادلتان فعليًا: لحساب بقيمة $١٠٠٬٠٠٠ تتقاضى FundedNext $٥٤٩٫٩٩ وFunding Pips $٥٤٩ — فرق قدره $٠٫٩٩ على رسوم تبلغ $٥٤٩٫٩٩، وهذا ليس سببًا لاختيار أيٍّ منهما. الفروق الحقيقية بينهما في نسبة تقاسم الأرباح وقواعد المخاطرة.

لا هذه ولا تلك — كلتاهما تدفع للمتداول ٨٠٪ من الأرباح. على كل ١٬٠٠٠ دولار تسحبونها من الأرباح تحصلون على المبلغ نفسه، لذا لا يفرّق هذا البند بينهما.

Funding Pips تدفع أسرع: ٥ أيام مقابل ٢١ يوماً لدى FundedNext. بعد ذلك، دورية سحب الأرباح لدى الشركتين: كل أسبوعين. هذه مدة الانتظار حتى أول سحب للأرباح فقط — ولا تقول شيئًا عن سرعة وصول الدفعات اللاحقة.

تحدّ الشركتان الخسارة اليومية عند ٥٪ والخسارة الإجمالية عند ١٠٪. في الحالتين يُقاس التراجع الإجمالي من رصيدكم الابتدائي، فلا ترفع الأرباح التي تحققونها الحدَّ خلفكم.

تطلب الشركتان ٨٪ في المرحلة الأولى. وتشترط FundedNext حدًّا أدنى من أيام التداول قدره ٥ مقابل ٣ لدى Funding Pips. لكن هذه الأرقام تخبركم فقط بما يلزم للاجتياز — فقواعد التراجع أعلاه هي التي تحدد إن كانت لديكم المساحة الكافية لبلوغ الهدف أصلًا، والاجتياز مسألة مختلفة عن الحفاظ على الحساب بعده.

من بين ٢٤ معيارًا نقارنها، تتقدم FundedNext في ١ وFunding Pips في ٦؛ و١١ متطابقة بينهما و٦ لم يُتحقق منها لدى الطرفين (TC Score: ٦٩٫٦ مقابل ٩٠). هذا عدٌّ وليس توصية: تكلفة الدخول هي الأهم إن كنتم تتوقعون إعادة التحدي بضع مرات، بينما تصبح نسبة تقاسم الأرباح وقواعد التراجع الأهم بعد حصولكم على التمويل. اقرؤوا البنود التي تناسب أسلوب تداولكم الفعلي بدلًا من المجموع.