سجل تغييرات البيانات

تتغيّر شروط شركات تمويل التداول دون إشعار، وموقع المقارنة الذي لا يبدو مخطئًا أبدًا إمّا محظوظ على نحو استثنائي، وإمّا يُخفي عنكم شيئًا. يسجّل هذا السجل التغييرات التي كان يمكن أن تغيّر قرار القارئ: الأسعار، والقواعد، ووضع الترخيص، وقبول البلدان، والتغييرات في طريقة عمل الدرجة نفسها. والبنود الموسومة «أخطأنا» هي أخطاؤنا نحن، لا أخطاء الشركة.

1. أخطأنا٤ تشرين الثاني ٢٠٢٦على مستوى الموقع

   كانت الأسئلة الشائعة في المنهجية تصف TC Score بشكل خاطئ — أما الحساب نفسه فكان صحيحًا

   كانت إحدى إجابات الأسئلة الشائعة في صفحة المنهجية تصف مدخلات الدرجة ومجموعاتها بشكل يختلف عن طريقة حسابها الفعلية. صُحّحت الإجابة وتلميح الدرجة لتطابقا الحساب. ولم تتغير أي درجة.

2. أخطأنا١ أيلول ٢٠٢٦SGB

   أول سحب للأرباح لدى SGB بعد ثلاثة أسابيع لا أسبوعين — أخطأنا في الخطط الاثنتي عشرة كلها

   كنا نعرض انتظارًا قدره ١٤ يومًا حتى أول سحب للأرباح في كل خطة من خطط SGB الاثنتي عشرة. وتنصّ صفحات القواعد الخاصة بالشركة نفسها على «سه هفته» — أي ثلاثة أسابيع، ٢١ يومًا — في كلٍّ من Plan A وPlan B. وكان الحد الأدنى لأيام التداول خاطئًا في الاتجاه نفسه: تشترط Plan A سبعة أيام وكنا نعرض ٥، وتشترط Plan B عشرة أيام وكنا نعرض ٣. جاء الخطأ من تعبئة جماعية في حزيران حمّلت الصفوف الاثني عشر كلها من جدول مكتوب يدويًا؛ وكانت نسب تقاسم الأرباح في الجدول نفسه خاطئة أيضًا وصُحّحت في حينها، لكن هذين العمودين لم يُصحَّحا، فظلّ شرط لسحب الأرباح أقصر من الواقع بأسبوع معروضًا منذ ذلك الحين على صفحة الشركة وصفحة المقارنة وفي التدقيق. وكان صفّان من الصفوف الاثني عشر يذكران ٢١ أصلًا، دون أي منطق في الشرائح يفسّر لماذا هذان الصفّان وحدهما — وهذا التناقض هو ما يدلّ على أنه خطأ في إدخال البيانات لا قاعدة تختلف بحسب حجم الحساب. لا يدخل أيٌّ من العمودين في حساب TC Score، فلم تتحرك أي درجة وبقي جدول التصنيف على حاله. وإذا كنتم تقارنون سرعة سحب الأرباح، فقد بدت SGB أفضل بأسبوع مما ينبغي.

3. أخطأنا١ أيلول ٢٠٢٦Alpha Capital

   خطة Alpha One تدفع الأرباح عند الطلب — كنا نعرض انتظارًا قدره ١٤ يومًا لا وجود له

   تنشر Alpha Capital طريقتين لسحب الأرباح، وتحدّد صراحةً أي الحسابات تحصل على أيٍّ منهما: كل أسبوعين في Alpha Pro وAlpha Three، وعند الطلب في Alpha One وغيرها. وكنا قد سجّلنا خطط Alpha One الخمس كلها بدورية كل أسبوعين وانتظار قدره ١٤ يومًا، فبالغنا في مدة الانتظار لعائلة الخطط الوحيدة التي لا انتظار فيها. أما Alpha Pro وAlpha Three فتتيحان فعلًا السحب كل أسبوعين، لذا كانت تلك الخطط الأربع عشرة صحيحة أصلًا ولم تتغيّر. وتظهر Alpha One الآن بسحب عند الطلب دون شرط زمني. لا يزال هناك شرط، لكنه ليس زمنيًا: ٢٪ من إجمالي الأرباح على رصيد الحساب، إضافةً إلى قاعدة تنصّ على ألا تتجاوز قيمة أي يوم واحد ٤٠٪ من إجمالي الأرباح — ولا نمثّل أيًّا منهما كعمود حاليًا. اكتُشف هذا أثناء فحص أربع شركات أخرى تشاركت مع SGB النمط المريب نفسه، أي سحب أرباح ثابت كل ١٤ يومًا؛ وتبيّن أن الرقم ١٤ صحيح لدى FTMO وThe5ers وMoneta Funded، فلم يكن النمط من صنف الأخطاء الذي بدا عليه. هذا ليس من مُدخلات TC Score، فلم تتحرك أي درجة.

4. أخطأنا٢٨ آب ٢٠٢٦Invest Prop · FundedNext

   تصحيح ثماني قيم للقواعد استنادًا إلى كتيّبات القواعد الخاصة بالشركات نفسها

   كشف تدقيق كامل لكل مُدخلات TC Score مقابل صفحة القواعد الرسمية لكل شركة عن ثماني قيم خاطئة. كانت خطتا Normal وEconomic لدى Invest Prop مدرجتين بتراجع يومي ٥٪ وإجمالي ١٠٪؛ بينما ينصّ كتيّب قواعدها على ٢٪ يوميًا و٦٪ إجماليًا، وهدف الربح في Normal هو ٦٪ لا ١٠٪. والتراجع اليومي في Invest Prop Speed هو ٣٪ لا ٤٪. وفي FundedNext، التراجع اليومي في ⁨Stellar 1-Step⁩ هو ٣٪ لا ٤٪، وفي Stellar Lite هو ٤٪ لا ٥٪. وهذه فروق مهمة: فالحساب ذو التراجع اليومي البالغ ٢٪ أصعب بكثير من حساب الـ ٥٪ الذي كنا نعرضه. وانخفضت درجات الشركتين نتيجةً لذلك — FundedNext بمتوسط ٣٫١ نقطة وInvest Prop بمتوسط ٢٫٦ نقطة — وهبطت ⁨FundedNext Stellar 2-Step⁩ من المرتبة الرابعة إلى العاشرة. كما أزلنا عقوبة حد المخاطرة لكل صفقة عن ZoraFX: فقد كانت تُقيَّم على أنها تفرض حدًّا صارمًا للمخاطرة لكل صفقة، لكن لا وجود لمثل هذه القاعدة في أي مكان من قواعدها المنشورة، لذا صار هذا المُدخل موسومًا بأنه مجهول بدلًا من معاقبتها عليه.

5. بيانات الشركة٢٨ آب ٢٠٢٦FundedNext · The5ers · FTMO · ZoraFX · Volt Funded · Invest Prop

   استكمال مُدخلات التقييم الناقصة — التغطية الآن ٩٦٫٣٪

   حين يكون أحد المُدخلات مجهولًا نستبعده بدل تخمينه، فتُقيَّم الشركة التي لديها فجوات بأدلة أقل — وتُظهر شارة التغطية بجانب كل درجة مقدار ذلك. وراجعنا كل فجوة مقابل وثائق الشركات نفسها. صارت رافعة الذهب مسجّلة الآن لخطط FundedNext الأربع كلها ولخطتين من خطط The5ers؛ وتحمل خطة ⁨1-Step⁩ لدى FTMO قاعدة «أفضل يوم» (لا يجوز أن يتجاوز ربح يوم واحد ٥٠٪ من إجمالي أرباح الأيام الرابحة، وهي تنطبق على ⁨1-Step⁩ وحدها)؛ وZoraFX موسومة بأنها تحظر المستشارين الآليين (EA)، وهو ما تنصّ عليه قواعدها صراحةً؛ وتأكّد السماح بالاحتفاظ بالمراكز في عطلة نهاية الأسبوع لدى Volt Funded وFundedNext. وجاءت رافعة الذهب لدى FTMO وFunding Pips وZoraFX من الدخول إلى الحساب لا من صفحة عامة، لأن أيًّا من الشركات الثلاث لا ينشرها لكل أداة على حدة؛ ورقم ZoraFX مؤقت عند ١:٥٠ وسيُراجع حين يتأكد الرقم الدقيق. والخطط المسمّاة «Instant» ليس فيها مرحلة تحدٍّ أصلًا — إذ يُموَّل المتداول فورًا — لذا فهدف الربح فيها صفر لا مجهول كما كان مسجّلًا سابقًا. وارتفع متوسط التغطية على مستوى الجدول كله من ٩٠٫٩٪ إلى ٩٦٫٣٪، وصارت ١١٣ خطة من أصل ١٧٧ تُقيَّم ببيانات كاملة. ولا تزال رافعة الذهب ناقصة لدى Volt Funded وInvest Prop وخطة واحدة من خطط The5ers.

6. المنهجية٢٨ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع · TC Score

   تصحيح مقياس السبريد كي يتمكن سبريد ٠٫٠ من بلوغ ١٠٠

   العيب نفسه الذي في تصحيح قاعدة الاتساق أدناه، لكن في الاتجاه المعاكس وبحدّة أقل بكثير. لا يمكن أن يكون السبريد سالبًا، لكن أعلى المقياس الإحصائي كان عند −٠٫١٧٨ نقطة، فلم يكن بوسع أفضل شركة يمكن تصوّرها — شركة تعرض ٠٫٠ — أن تحصل على أكثر من ٩٧٫٠٨. وصار المقياس الآن مقيّدًا عند الصفر. لا تعرض أي شركة مدرجة سبريد ٠٫٠ (أضيقها ١٫٠)، فكان هذا تمديدًا موحّدًا صغيرًا لا تصحيحًا لشركة بعينها: تحرّك متوسط الدرجة من ٧٦٫٣٥ إلى ٧٦٫٦٧، وكان أكبر ارتفاع منفرد ٠٫٥١. لم تنخفض درجة أي شركة، ولم تتغيّر المراتب الأربع الأولى. وأُضيف القيد نفسه إلى العمولة وهدف الربح، حيث لا يغيّر شيئًا حاليًا، والغرض منه منع عودة العيب إذا تغيّرت قيم الحقل.

7. أخطأنا٢٨ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع · TC Score

   الشركات التي لا تطبّق قاعدة اتساق لم تكن تحصل على كامل حقها في هذا البند

   عدم وجود قاعدة اتساق هو أفضل سياسة يمكن أن تتبعها شركة، لكن خللًا في طريقة تقييمنا لهذا المدخل جعل الشركات التي لا تطبّق القاعدة لا تحصل أبدًا على كامل حقها فيه. وقد أثّر ذلك في ٦٨ خطة من أصل ١٤٠ خطة مُقيَّمة، أي أقل بقليل من نصف الجدول، وخصم نحو ١٫٧ نقطة من الدرجة النهائية بسبب قاعدة لا تفرضها تلك الشركات. أُصلح الخلل، وصارت «لا توجد قاعدة» تحصل الآن على كامل حقها. لم تنخفض درجة أي شركة. ولم تتغيّر المراتب الثلاث الأولى؛ وانتقلت ⁨FundedNext Stellar 2-Step⁩ من المرتبة الثامنة إلى الرابعة.

8. أخطأنا٢٧ آب ٢٠٢٦Alpha Capital · FTMO · Moneta · Volt Funded · The5ers · ZoraFX

   ست شركات لم تعد تظهر على أنها «خاضعة للرقابة»

   كانت هذه الشركات موسومة على أنها مرخّصة وتحمل شارة خضراء «خاضعة للرقابة». وأظهر فحص السجلات أن بلد الترخيص كان مطابقًا لبلد التأسيس في كل حالة — أي أن تسجيل شركة سُجّل على أنه ترخيص مالي. وتنصّ كلٌّ من The5ers وZoraFX في شروطهما على أنهما لا تخضعان لرقابة أي جهة رقابية مالية. وصارت الحالات الآن «شركة مسجّلة بلا جهة رقابية» أو «غير خاضعة للرقابة»، ولكل منها ملاحظة توضّح ما يثبته ذلك وما لا يثبته. ولا تخضع أي شركة مدرجة حاليًا للرقابة المالية.

9. أخطأنا٢٧ آب ٢٠٢٦Moneta Funded

   أسعار خطة Instant كانت خاطئة بما يصل إلى ٩ أضعاف

   كان حساب Instant بحجم ٥ آلاف دولار مدرجًا بسعر ٣٥٠ دولارًا؛ وسعره الفعلي ٤٠ دولارًا. وحساب ١٠ آلاف دولار كان بـ ٦٠٠ دولار، وسعره الفعلي ٨٠ دولارًا. وحساب ٥٠ ألف دولار كان بـ ٢٬٧٥٠ دولارًا، وسعره الفعلي ٤١٥ دولارًا. جاءت هذه الأسعار من مجمِّع تابع لطرف ثالث حين أُضيفت الشركة أول مرة، ولم تُؤكَّد قط مقابل صفحة الدفع الخاصة بـ Moneta. وصُحّحت مباشرةً من الشركة، إلى جانب شريحتي ٢٥ ألفًا و١٠٠ ألف اللتين كانتا ناقصتين سابقًا.

10. أخطأنا٢٧ آب ٢٠٢٦Alpha Capital

    تصحيح أسعار Alpha One و⁨Alpha Pro 8%⁩

    قُرئت من صفحة الدفع الخاصة بالشركة نفسها. تغيّرت أسعار Alpha One عبر أحجامها الخمسة من ٥٠/١٩٧/٢٩٧/٤٩٧/٩٩٧ دولارًا إلى ٤٧/١٨٧/٢٧٧/٤٧٧/٩٤٧ دولارًا؛ وأسعار ⁨Alpha Pro 8%⁩ من ٧٧/٢٤٧/٣٥٧/٥٧٧/١٬٠٩٧ دولارًا إلى ٣٧/١٧٧/٢٩٧/٥٢٧/٩٩٧ دولارًا. والمصدر هو نفسه مصدر خطأ Moneta — بيانات من مجمِّع لم يُتحقَّق منها قط. أما ⁨Alpha Pro 6%⁩ و⁨Alpha Pro 10%⁩ وAlpha Three فلم يمكن مطابقتها مع منتج حالي على موقع الشركة، فاحتفظت بأسعارها الأقدم غير المتحقَّق منها.

11. بيانات الشركة٢٧ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع

    تسجيل وضع قبول المتداولين من إيران لدى الشركات الإحدى عشرة كلها

    في السابق، كانت أربع شركات فقط تملك أي سجل للقبول. تقبل SGB وZoraFX وInvest Prop وPropiaFunds وFundedNext وVolt Funded المتداولين الإيرانيين؛ ولا تقبلهم Funding Pips وAlpha Capital وFTMO وThe5ers وMoneta. وكانت Volt Funded قد وُسمت في ٢٦ آب بأنها تحجب إيران، استنادًا إلى قراءة لتذييل الولايات القضائية المقيّدة في موقعها — وكان ذلك خطأً وقد أُلغي. ولم يكن القبول يومًا من مُدخلات TC Score.

12. أخطأنا٢٧ آب ٢٠٢٦SGB

    تصحيح العمولة إلى ٤٫٥٠ دولار

    كان جدولان متعارضين: صفحة السبريد المباشر تستخدم ٤٫٥٠ دولار، وبيانات التقييم تستخدم ٥٫٠٠ دولار، فكان الموقع يذكر عمولتين مختلفتين للشركة نفسها، وكانت الدرجة تحتسب على SGB خمسين سنتًا لكل لوت لا تتقاضاها.

13. بيانات الشركة٢٦ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع

    ٣٢٢ تصحيحًا للقواعد لدى الشركات الإحدى عشرة كلها

    إعادة تدقيق كاملة للقواعد المنشورة لكل شركة مدرجة: نماذج التراجع، والحدود اليومية والإجمالية، وقواعد الاتساق، وحدود المخاطرة لكل صفقة، وأهداف الربح، وشروط سحب الأرباح، والرافعة المالية. وكان أكبر صنف منفرد من الأخطاء في نسبة تقاسم الأرباح — إذ سُجّلت أربع شركات بالسقف الذي تروّج له لا بالنسبة التي يبدأ بها المتداول فعلًا. وكانت SGB الأسوأ، إذ أُدرجت بنسبة ٨٧٫٩٪ بينما الجدول الفعلي ٧٥٪ في أول سحب للأرباح، و٨٠٪ حتى السحب السادس، و٩٠٪ بدءًا من السحب السابع فقط.

14. المنهجية٢٦ آب ٢٠٢٦TC Score

    البيانات الناقصة لم تعد تنفع الدرجة أو تضرّها

    كان الحقل الفارغ يعني «لا توجد لدى هذه الشركة قاعدة كهذه» و«لم يتحقق أحد» معًا، وكانت الدرجة تتعامل مع الحالتين بشكل متناقض — فقاعدة الاتساق غير المفحوصة كانت تُقيَّم بأفضل قيمة ممكنة، بينما كان كل حقل ناقص آخر يُقيَّم بأسوأ قيمة. وصارت المُدخلات المجهولة تُستبعد الآن بدل تخمينها. ولأن ذلك لا يظهر في رقم واحد، تنشر كل درجة الآن نسبة تغطية أيضًا. ضابط التجربة لهذا التغيير: PropiaFunds، وهي الشركة الوحيدة التي لم يكن لديها أي مُدخل مجهول آنذاك، تحرّكت بمقدار ٠٫٠٠.

15. المنهجية٢٦ آب ٢٠٢٦TC Score

    رافعة الذهب تُقيَّم الآن وفق شريحة المعادن لا شريحة الفوركس

    كان مكوّن قدرة الذهب يقرأ رافعة الفوركس لكل شركة، وهو ما يبالغ في تقديرها لدى كل شركة تحدّ رافعة المعادن على حدة — وعدد منها يفعل ذلك لكل خطة لا لكل شركة. وصارت رافعة المعادن الآن حقلًا مستقلًا. والشركات التي لم يُتحقَّق بعد من شريحة المعادن لديها تُستبعد من هذا المكوّن بدلًا من افتراض قيمتها.

16. بيانات الشركة٢٦ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع

    حذف ٣١ خطة متوقفة وإضافة ١٠ خطط

    كانت خطط لم يعد بالإمكان شراؤها مدرجة على أنها متاحة. وأوضح مثال كان «⁨1 Step⁩» لدى Funding Pips — الأحجام الستة كلها لنموذج تحمل صفحة المساعدة الخاصة به عنوان «⁨1 Step Model (No Longer Offered)⁩»، بما في ذلك حجم ٢٠٠ ألف دولار لم يوجد قط. واضطررنا إلى إعادة بناء خط Stellar Instant لدى FundedNext بالكامل: فقد توقفت الأحجام الأربعة المخزّنة كلها وطُرحت أربعة أحجام جديدة. وانتقل عدد الخطط من ١٩٦ خطة إلى ١٧٤.

17. أخطأنا٢٦ آب ٢٠٢٦ZoraFX

    سبريد الذهب كان مسجّلًا بنصف قيمته الحقيقية

    كان مخزّنًا بـ ٢٠ نقطة مقابل قيمة حقيقية قدرها ٣٨. ويحمل السبريد وحده ٢١٪ من TC Score، فنقل التصحيح ZoraFX من المرتبة الرابعة إلى الثامنة. وبقيت القيمة القديمة لأن الشركة تعرض بيانات أدواتها بطريقة لا تستطيع الفحوص الآلية قراءتها، ولأن ZoraFX كانت قد أُخرجت من تغذية السبريد المباشر — فلم يكن هناك ما يناقضها. وينطبق الانكشاف نفسه على كل شركة مدرجة ليست على التغذية حاليًا.

18. المنهجية٢٦ آب ٢٠٢٦على مستوى الموقع

    كل درجة تعرض الآن ما بُنيت منه

    تعرض صفحة كل شركة كيف وصلت إلى درجة TC Score الخاصة بها: كل مدخل، والقيمة المسجّلة، وما يرفع الدرجة أو يُبقيها منخفضة. ويُنتج هذا الشرح دالةُ قاعدة البيانات نفسها التي تُنتج الدرجة، فلا يمكن أن يتباعدا.

تحديثات الشعارات وضبط الفهرسة وتعديلات النصوص تغييرات حقيقية، لكن أحدًا لم يختر شركةً بسببها، لذا لا تُدرج هنا. هل لاحظتم شيئًا فاتنا؟ تشرح صفحة التصحيحات كيف تخبروننا، ونراجع البلاغات خلال ٧ أيام.