سیاست تحریریه
دادههای ما از کجا میآد، کدوم منبع بر کدوم اولویت داره، و وقتی واقعاً چیزی رو نمیدونیم چیکار میکنیم.
هر عددی توی این سایت یه ادعا دربارهٔ کسبوکار یکی دیگهست، و شرایط پراپفرمها بدون اطلاع قبلی عوض میشه. این صفحه توضیح میده چطور تصمیم میگیریم چی منتشر کنیم، منابع چطور نسبت به هم اولویتبندی میشن، و — بخشی که بیشتر سایتهای مقایسه ازش رد میشن — وقتی شواهد کم یا غایبه چه اتفاقی میافته.
منبع دستاول همیشه بر تجمیعکننده مقدمه
وقتی دو منبع با هم اختلاف دارن، بالاتری برندهست:
• ۱. خودِ نهاد ناظر یا مرجع ثبت شرکت.
• ۲. صفحههای حقوقی، شرایط یا قوانین خود شرکت.
• ۳. مرکز راهنما یا اطلاعیههای رسمی شرکت.
• ۴. تأیید کتبی مستقیم از خود شرکت، با ذکر همین موضوع.
• ۵. یک منبع ثالث معتبر، فقط جایی که منبع دستاول وجود نداره، با برچسب مشخص.
این ترتیب تزئینی نیست. ما روی همین سایت دیتایی از یک تجمیعکننده داشتیم که تا ۹ برابر اشتباه بود، دو ماه بدون چالش موند، و فقط وقتی لو رفت که یک عدد دستاول باهاش نخوند. الان قیمتِ منبع ثالث همیشه پشت صفحهٔ پرداخت خود شرکت قرار میگیره.
این دوتا دو واقعیت متفاوتن
قبلاً یک فیلد خالی هر دو معنی رو میداد و این بیسروصدا امتیازدهی رو خراب میکرد: شرکتی که اصلاً قانون یکنواختی نداشت — که یک مزیت واقعیه — همون امتیازی رو میگرفت که شرکتی که کسی بررسیش نکرده بود.
حالا این دوتا جدا ثبت میشن. نبودِ تأییدشدهٔ یک قانون به نفع شرکت حساب میشه. فیلد بررسینشده کلاً از امتیاز کنار گذاشته میشه و وزن بقیه بازمقیاس میشه، پس خلأ تحقیق ما نه به نفع شرکته نه به ضررش.
چون این کنار گذاشتن توی یک عدد دیده نمیشه، کنار هر امتیاز درصد پوشش هم منتشر میشه: چه سهمی از وزن امتیاز از دادهٔ تأییدشده اومده. امتیازی که روی ۴۶٪ ورودیها ساخته شده متفاوت از امتیازی که روی ۱۰۰٪ ساخته شده نمایش داده میشه.
ثبت شرکت، مجوز مالی نیست
این تمایز از هر چیز دیگهای توی سایت مهمتره، چون «تحت نظارت» اطمینانبخشترین کلمهایه که یک تریدر میتونه بخونه.
ما «تحت نظارت مالی» رو فقط جایی به کار میبریم که یک نهاد ناظر مشخص به شرکت مجوز داده باشه و ما تأییدش کرده باشیم. جایی که فقط گواهی ثبت شرکت وجود داره، مینویسیم «فقط ثبت شرکت» — و همونجا کنارش میگیم این یعنی چی و یعنی چی نیست، نه توی پاورقی.
تا این لحظه هیچکدوم از شرکتهای لیست ما تحت نظارت مالی نیستن. این کمکاری نیست؛ پراپفرمها بهعنوان یک صنف عمدتاً تحت نظارت نیستن.
هر واقعیت یک تاریخ داره
صفحهٔ هر شرکت نشون میده آخرین بار کِی بررسی شده. شرایط بدون اطلاع عوض میشه، پس تاریخ بخشی از خودِ ادعاست: قانون دراودانی که سه ماه پیش چک شده ادعای ضعیفتری از همون قانون که هفتهٔ پیش چک شده، و باید بتونی این دوتا رو از هم تشخیص بدی.
قیمتها و قوانین پرنوسانترین فیلدها هستن و بیشتر از بقیه بازبینی میشن. جایی که نتونستیم به منبع خود شرکت برسیم — بعضی سایتها دسترسی خودکار رو کامل میبندن — میگیم فیلد تأییدنشدهست، نه اینکه از جای دیگه پُرش کنیم.
روابط تجاری به امتیاز نمیرسن
امتیاز TC رو یک تابع دیتابیس از روی شرایط معاملاتی منتشرشده حساب میکنه. این تابع اصلاً به جدولهای تبلیغاتی و همکاری دسترسی نداره. این یک جداسازی ساختاریه نه یک قول سیاستی — دیتایی که تابع امتیازدهی میتونه بخونه، اطلاعات اینکه کی به ما پول میده رو اصلاً شامل نمیشه.
هر امتیاز از روی ورودیهای ذخیرهشدهاش قابل بازتولیده و کل محاسبه توی صفحهٔ همون شرکت منتشر شده: هر جزء، مقداری که ثبت کردیم، بازهٔ اون بین همهٔ شرکتهای لیست، و وزنی که داشته.
فکر میکنی یه چیزی رو اشتباه ثبت کردیم؟ صفحهٔ گزارش اشتباه دقیقاً برای همینه و ترجیح میدیم بشنویم تا نشنویم: admin@myfxkit.com