تاریخچهٔ تغییرات داده
هر تغییر مهم در داده‌ها، امتیازدهی یا وضعیت یک شرکت — از جمله دفعاتی که خودمون اشتباه کرده بودیم.
شرایط پراپ‌فرم‌ها بدون اطلاع عوض می‌شه، و سایت مقایسه‌ای که هیچ‌وقت اشتباه به نظر نمی‌رسه یا فوق‌العاده خوش‌شانسه یا داره یه چیزی رو بهت نمی‌گه. این تاریخچه تغییراتی رو ثبت می‌کنه که می‌تونستن تصمیم یه خواننده رو عوض کنن: قیمت، قوانین، وضعیت مجوز، پذیرش کشورها، و تغییر در نحوهٔ کار خود امتیاز. مواردی که برچسب «اشتباه ما» دارن خطای ما بوده، نه شرکت.
- اشتباه ماSGB
اولین برداشت SGB سه هفته‌ست، نه دو هفته — روی هر دوازده پلن اشتباه ثبت کرده بودیم
برای هر دوازده پلن SGB، انتظار تا اولین برداشت رو ۱۴ روز نشون می‌دادیم. توی صفحهٔ قوانین خودشون برای هر دو پلن A و B نوشته «سه هفته» — یعنی ۲۱ روز. حداقل روزهای معاملاتی هم به همین شکل اشتباه بود: پلن A هفت روز می‌خواد و ما ۵ نشون می‌دادیم، پلن B ده روز می‌خواد و ما ۳. منشأ اشتباه یه پرکردن گروهی توی خرداد بود که هر دوازده ردیف رو از یه جدول دستی وارد کرد؛ تقسیم سودهای همون جدول هم غلط بود که همون موقع اصلاح شد، ولی این دو ستون نه — پس از اون موقع تا حالا یه شرط برداشت که یک هفته کوتاه‌تر از واقعیت بوده، توی پروفایل شرکت، صفحهٔ مقایسه و ممیزی نشون داده می‌شده. دو تا از اون دوازده ردیف از قبل ۲۱ بودن، بدون هیچ منطقی که توضیح بده چرا فقط همون دو تا — همین ناهماهنگی نشون می‌ده اشتباه ورود داده بوده، نه قانونی که با اندازهٔ حساب فرق کنه. هیچ‌کدوم از این دو ستون ورودی امتیاز TC نیستن، پس هیچ امتیازی جابه‌جا نشد و جدول رتبه‌بندی دست‌نخورده‌ست. اگه داشتی سرعت برداشت رو مقایسه می‌کردی، SGB یک هفته بهتر از چیزی که باید، به نظر می‌رسید.
- اشتباه ماAlpha Capital
پلن Alpha One در لحظه پرداخت می‌کنه — ما انتظار ۱۴ روزهای نشون می‌دادیم که وجود نداره
شرکت Alpha Capital دو روش پرداخت داره و صریح گفته کدوم حساب کدومش رو می‌گیره: دوهفتگی برای Alpha Pro و Alpha Three، و پرداخت در لحظه برای Alpha One و چند تای دیگه. ما هر پنج پلن Alpha One رو دوهفتگی با انتظار ۱۴ روزه ثبت کرده بودیم، یعنی برای تنها خانواده‌ای که اصلاً انتظاری نداره، انتظار اضافه نشون می‌دادیم. پلن‌های Alpha Pro و Alpha Three واقعاً دوهفتگی‌ان، پس اون چهارده پلن از قبل درست بودن و دست‌نخورده موندن. Alpha One الان «در لحظه» و بدون شرط زمانی ثبت شده. هنوز یه شرط هست، ولی زمانی نیست: ۲٪ سود ناخالص روی موجودی حساب، به‌علاوهٔ قانونی که می‌گه سود یک روز نباید بیشتر از ۴۰٪ کل سود باشه — که هیچ‌کدوم رو فعلاً به‌صورت ستون مدل نکردیم. این مورد وقتی پیدا شد که چهار شرکت دیگه رو که الگوی مشکوک «۱۴ روز یکنواخت» SGB رو داشتن بررسی می‌کردیم؛ برای FTMO و The5ers و Moneta Funded عدد ۱۴ درست از آب دراومد، پس اون الگو از جنس اشتباهی که فکر می‌کردیم نبود. ورودی امتیاز TC نیست، پس هیچ امتیازی جابه‌جا نشد.
- اشتباه ماInvest Prop · FundedNext
هشت مقدار قوانین، بر اساس قوانین رسمی خود شرکت‌ها اصلاح شد
بررسی کامل همهٔ ورودی‌های امتیاز TC در برابر صفحهٔ قوانین رسمی هر شرکت، هشت مقدار اشتباه پیدا کرد. برای پلن‌های Normal و Economic شرکت Invest Prop، دراودان روزانه ۵٪ و کلی ۱۰٪ ثبت شده بود؛ قوانین خودشون می‌گه ۲٪ روزانه و ۶٪ کلی، و تارگت سود Normal هم ۶٪ هست نه ۱۰٪. دراودان روزانهٔ پلن Speed هم ۳٪ هست نه ۴٪. برای FundedNext، پلن Stellar 1-Step روزانه ۳٪ هست نه ۴٪ و Stellar Lite هم ۴٪ نه ۵٪. این‌ها مهمن: دراودان روزانهٔ ۲٪ حساب خیلی سخت‌تری از ۵٪ ای هست که ما نشون می‌دادیم. امتیاز هر دو شرکت پایین اومد — FundedNext به‌طور میانگین ۳.۱ نمره و Invest Prop ۲.۶ نمره — و FundedNext Stellar 2-Step از رتبهٔ ۴ به ۱۰ رفت. یک جریمهٔ سقف ریسک هر معامله رو هم از ZoraFX برداشتیم: به‌عنوان شرکتی با سقف سخت‌گیرانه امتیاز می‌گرفت، ولی چنین قانونی هیچ‌جای قوانین منتشرشده‌شون نیست، پس این ورودی الان به‌جای جریمه، «نامعلوم» علامت خورده.
- دیتای شرکتFundedNext · The5ers · FTMO · ZoraFX · Volt Funded · Invest Prop
ورودی‌های جاافتادهٔ امتیازدهی تکمیل شد — پوشش الان ۹۶.۳٪
وقتی یه ورودی نامعلوم باشه، از محاسبه کنارش می‌ذاریم و وزن بقیه رو دوباره تنظیم می‌کنیم، پس شرکتی که داده‌ش ناقصه با شواهد کمتری امتیاز می‌گیره — نشان پوشش کنار هر امتیاز نشون می‌ده چقدر. همهٔ این خلأها رو با مستندات خود شرکت‌ها بررسی کردیم. اهرم طلا الان برای هر چهار پلن FundedNext و دو پلن The5ers ثبت شده؛ پلن 1-Step شرکت FTMO قانون «بهترین روز» رو داره (سود یک روز نباید از ۵۰٪ کل سود روزهای مثبت بیشتر بشه، و این فقط برای 1-Step هست)؛ ZoraFX به‌عنوان شرکتی که اکسپرت رو ممنوع کرده علامت خورد، چون قوانین خودشون صراحتاً این رو گفته؛ و نگه‌داشتن پوزیشن آخر هفته برای Volt Funded و FundedNext تأیید شد. اهرم طلای FTMO، Funding Pips و ZoraFX از دسترسی مستقیم به حساب به‌دست اومد نه از صفحهٔ عمومی، چون هیچ‌کدوم این عدد رو به تفکیک ابزار منتشر نمی‌کنن؛ عدد ZoraFX فعلاً موقتیه (۱:۵۰) و بعد از تأیید دقیق اصلاح می‌شه. پلن‌هایی که اسمشون «Instant» هست اصلاً فاز چالش ندارن — تریدر از همون اول حساب فاند می‌گیره — پس تارگت سودشون صفره نه نامعلوم، که قبلاً اشتباه ثبت شده بود. میانگین پوشش کل جدول از ۹۰.۹٪ به ۹۶.۳٪ رسید و الان ۱۱۳ پلن از ۱۷۷ پلن با دادهٔ کامل امتیاز می‌گیرن. اهرم طلا هنوز برای Volt Funded، Invest Prop و یکی از پلن‌های The5ers نداریم.
- روشSitewide · TC Score
مقیاس اسپرد اصلاح شد تا اسپرد ۰.۰ بتونه به ۱۰۰ برسه
همون ایراد اصلاحیهٔ پایین (قانون یکنواختی سود)، منتها در جهت مخالف و خیلی خفیف‌تر. اسپرد نمی‌تونه منفی باشه، ولی سر بالای مقیاس آماری روی −۰.۱۷۸ پیپ نشسته بود، یعنی بهترین شرکت قابل‌تصور — شرکتی با اسپرد ۰.۰ — حداکثر می‌تونست ۹۷.۰۸ بگیره. الان مقیاس روی صفر محدود شده. هیچ شرکت لیست‌شده‌ای اسپرد ۰.۰ نمی‌ده (کمترین ۱.۰ هست)، پس این یه کشیدگی یکنواخت کوچیک بود نه اصلاح امتیاز یه شرکت خاص: میانگین امتیاز از ۷۶.۳۵ به ۷۶.۶۷ رفت و بیشترین افزایش یه ردیف ۰.۵۱ بود. امتیاز هیچ شرکتی پایین نیومد و چهار رتبهٔ اول تغییر نکرد. همین محدودسازی برای کمیسیون و تارگت سود هم اضافه شد، که فعلاً هیچ تغییری نمی‌ده و فقط جلوی برگشتن این ایراد رو می‌گیره.
- اشتباه ماSitewide · TC Score
شرکت‌هایی که قانون یکنواختی سود ندارن، ۷۵ می‌گرفتن به‌جای ۱۰۰
هر جزء امتیاز TC روی یه مقیاس آماری نسبت به بقیهٔ جدول سنجیده می‌شه — میانگین کل جدول، به‌علاوه و منهای دو انحراف معیار. برای قانون یکنواختی سود این مقیاس خراب بود. «قانون نداره» با عدد ۱۰۰٪ ثبت می‌شه و بهتر از نداشتن قانون چیزی وجود نداره، ولی چون شرکت‌ها به دو دسته تقسیم می‌شن (یا اصلاً قانون ندارن، یا یه سقف واقعی ۱۵ تا ۵۰ درصدی دارن) پراکندگی اون‌قدر زیاد بود که سر بالای مقیاس روی ۱۳۲.۶۱٪ می‌افتاد — امتیازی که هیچ شرکتی نمی‌تونست بهش برسه. شرکتی با بهترین سیاست ممکن، روی ۷۵.۲ از ۱۰۰ سقف می‌خورد. این مشکل ۶۸ تا از ۱۴۰ پلن امتیازدهی‌شده رو درگیر کرده بود، یعنی نزدیک نصف جدول، و حدود ۱.۷ نمره از امتیاز نهایی‌شون کم می‌کرد بابت قانونی که اصلاً اعمال نمی‌کنن. الان مقیاس به بازه‌ای که این معیار واقعاً می‌تونه بگیره محدود شده، پس «قانون نداره» امتیاز ۱۰۰ می‌گیره. امتیاز هیچ شرکتی پایین نیومد. سه رتبهٔ اول تغییری نکرد؛ FundedNext Stellar 2-Step از رتبهٔ ۸ به ۴ اومد.
- اشتباه ماAlpha Capital · FTMO · Moneta · Volt Funded · The5ers · ZoraFX
شش شرکت دیگه «تحت نظارت» نمایش داده نمی‌شن
این شرکت‌ها به‌عنوان دارای مجوز علامت خورده بودن و نشان سبز «تحت نظارت» داشتن. بررسی رکوردها نشون داد کشور مجوز در همهٔ موارد دقیقاً همون کشور ثبت شرکت بوده — یعنی ثبت شرکت به‌جای مجوز مالی ثبت شده بود. The5ers و ZoraFX هر دو توی شرایط خودشون گفتن که تحت نظارت هیچ نهاد ناظر مالی نیستن. وضعیت‌ها الان «فقط ثبت شرکت» یا «تحت نظارت نیست» هستن، هر کدوم با توضیح این‌که یعنی چی و یعنی چی نیست. در حال حاضر هیچ شرکت لیست‌شده‌ای تحت نظارت مالی نیست.
- اشتباه ماMoneta Funded
قیمت‌های پلن Instant تا ۹ برابر اشتباه بود
حساب ۵ هزار دلاری Instant با قیمت ۳۵۰ دلار لیست شده بود؛ قیمت واقعیش ۴۰ دلاره. ۱۰ هزاری ۶۰۰ دلار بود، در واقع ۸۰ دلار. ۵۰ هزاری ۲۷۵۰ دلار بود، در واقع ۴۱۵ دلار. این‌ها موقع اضافه شدن شرکت از یک منبع ثالث گرفته شده بودن و هیچ‌وقت با صفحهٔ پرداخت خود Moneta تأیید نشده بودن. مستقیم از خود شرکت اصلاح شد، به‌همراه رده‌های ۲۵ و ۱۰۰ هزاری که قبلاً نبودن.
- اشتباه ماAlpha Capital
قیمت‌های Alpha One و Alpha Pro 8% اصلاح شد
از صفحهٔ پرداخت خود شرکت خونده شد. Alpha One از ۵۰/۱۹۷/۲۹۷/۴۹۷/۹۹۷ به ۴۷/۱۸۷/۲۷۷/۴۷۷/۹۴۷ دلار تغییر کرد؛ Alpha Pro 8% از ۷۷/۲۴۷/۳۵۷/۵۷۷/۱۰۹۷ به ۳۷/۱۷۷/۲۹۷/۵۲۷/۹۹۷ دلار. منشأ همون خطای Moneta — دیتای منبع ثالث که هیچ‌وقت تأیید نشده بود. Alpha Pro 6%، Alpha Pro 10% و Alpha Three رو نشد به محصول فعلی سایت شرکت وصل کرد و قیمت قدیمی و تأییدنشده‌شون باقی موند.
- دیتای شرکتSitewide
وضعیت پذیرش ایران برای هر ۱۱ شرکت ثبت شد
قبلاً فقط چهار شرکت رکورد پذیرش داشتن. SGB، ZoraFX، Invest Prop، PropiaFunds، FundedNext و Volt Funded تریدر ایرانی می‌پذیرن؛ Funding Pips، Alpha Capital، FTMO، The5ers و Moneta نمی‌پذیرن. Volt Funded در ۴ شهریور بر اساس خوندن فوتر محدودیت‌های کشوریش به‌عنوان مسدود علامت خورده بود — اشتباه بود و برگردونده شد. وضعیت پذیرش هیچ‌وقت ورودی امتیاز TC نبوده.
- اشتباه ماSGB
کمیسیون به ۴.۵۰ دلار اصلاح شد
دو جدول با هم اختلاف داشتن: صفحهٔ اسپرد زنده ۴.۵۰ دلار استفاده می‌کرد و دیتای امتیازدهی ۵.۰۰ دلار، پس سایت برای یک شرکت دو کمیسیون متفاوت نشون می‌داد و امتیاز، ۵۰ سنت در هر لات از SGB کم می‌کرد که اصلاً نمی‌گیره.
- دیتای شرکتSitewide
۳۲۲ اصلاح قوانین در هر ۱۱ شرکت
بازبینی کامل قوانین منتشرشدهٔ همهٔ شرکت‌های لیست: مدل دراودان، سقف روزانه و کل، قانون یکنواختی، سقف ریسک هر ترید، تارگت سود، شرایط برداشت و اهرم. بزرگ‌ترین دستهٔ خطا تقسیم سود بود — چهار شرکت با سقف تبلیغاتی‌شون ثبت شده بودن نه نرخی که تریدر واقعاً باهاش شروع می‌کنه. بدترینش SGB بود، ۸۷.۹٪ ثبت شده بود در حالی که برنامهٔ واقعی ۷۵٪ برای برداشت اول، ۸۰٪ تا ششم، و ۹۰٪ فقط از هفتم به بعده.
- روشTC Score
دادهٔ ناموجود دیگه نه به نفع امتیازه نه به ضررش
یه فیلد خالی هم معنی «این شرکت همچین قانونی نداره» می‌داد هم «کسی بررسی نکرده»، و امتیاز با این دوتا متناقض برخورد می‌کرد — قانون یکنواختی بررسی‌نشده بهترین مقدار ممکن حساب می‌شد در حالی که هر فیلد ناموجود دیگه‌ای بدترین. حالا ورودی‌های نامعلوم کنار گذاشته می‌شن و وزن بقیه بازمقیاس می‌شه. چون این توی یک عدد دیده نمی‌شه، کنار هر امتیاز درصد پوشش هم منتشر می‌شه. شاهد کنترلی: PropiaFunds که اون موقع تنها شرکت بدون فیلد نامعلوم بود، ۰.۰۰ جابه‌جا شد.
- روشTC Score
اهرم طلا حالا با ردهٔ فلزات حساب می‌شه، نه ردهٔ فارکس
جزء ظرفیت طلا داشت اهرم فارکس هر شرکت رو می‌خوند، که برای هر شرکتی که فلزات رو جدا محدود می‌کنه بیش‌برآورد می‌کنه — و چندتاشون این کار رو به‌ازای هر پلن انجام می‌دن نه هر شرکت. اهرم فلزات حالا فیلد جداگانه‌ست. شرکت‌هایی که ردهٔ فلزاتشون هنوز تأیید نشده از این جزء کنار گذاشته می‌شن نه این‌که فرض بشه.
- دیتای شرکتSitewide
۳۱ پلن متوقف‌شده حذف و ۱۰ پلن اضافه شد
پلن‌هایی که دیگه قابل خرید نیستن به‌عنوان موجود لیست شده بودن. واضح‌ترین موردش Funding Pips «1 Step» بود — هر شش سایز از مدلی که صفحهٔ راهنمای خودش عنوانش «1 Step Model (No Longer Offered)» هست، از جمله یک سایز ۲۰۰ هزاری که اصلاً وجود نداشت. خط Stellar Instant از FundedNext کاملاً بازسازی شد: هر چهار سایز ذخیره‌شده متوقف شده بودن و چهار سایز جدید اومده بود. تعداد پلن‌ها از ۱۹۶ به ۱۷۴ رسید.
- اشتباه ماZoraFX
اسپرد طلا نصف مقدار واقعیش ثبت شده بود
۲۰ پوینت ثبت شده بود در حالی که واقعیش ۳۸ بوده. اسپرد به‌تنهایی ۲۱٪ امتیاز TC رو تشکیل می‌ده، پس این اصلاح ZoraFX رو از رتبهٔ ۴ به ۸ برد. مقدار قدیمی باقی مونده بود چون شرکت دیتای ابزارهاش رو طوری نمایش می‌ده که بررسی خودکار نمی‌تونه بخونه، و چون ZoraFX از فید اسپرد زنده خارج شده بود — هیچی باهاش تناقض نداشت. همین ریسک برای هر شرکت لیست‌شده‌ای که الان روی فید نیست وجود داره.
- روشSitewide
هر امتیاز حالا کل محاسبه‌اش رو منتشر می‌کنه
صفحهٔ هر شرکت نشون می‌ده امتیاز TC چطور به دست اومده: هر جزء، مقدار ثبت‌شده، بازهٔ اون بین همهٔ شرکت‌های لیست، وزنی که داشته، و چی امتیاز رو بالا می‌بره یا پایین نگه می‌داره. این توضیح رو همون تابع دیتابیسی تولید می‌کنه که خود امتیاز رو می‌سازه، پس این دوتا نمی‌تونن از هم فاصله بگیرن.
به‌روزرسانی لوگو، تنظیم ایندکس و ویرایش متن هم تغییر واقعی‌ان ولی کسی به‌خاطرشون شرکتی رو انتخاب نکرده، پس اینجا نیومدن. چیزی دیدی که ما نگرفتیم؟ صفحهٔ گزارش اشتباه توضیح می‌ده چطور بهمون بگی، و ظرف ۷ روز بررسی می‌کنیم.