پراپیافاندز یا Funding Pips؟

Funding Pips. برای حساب $۵۰٬۰۰۰، $۲۹۹ در مقابل $۳۱۵ — یعنی $۱۶ کمتر، حدود ۵٪ ارزون‌تر. ولی هزینهٔ ورود یک‌باره‌ست: اگه فاند بشی، تقسیم سود و برنامهٔ برداشت توی یک سال معمولاً خیلی بیشتر از این اختلاف پول جابه‌جا می‌کنن.

هیچ‌کدوم — هر دو ۸۰% سود رو به معامله‌گر می‌دن. روی هر ۱٬۰۰۰ دلار برداشت، هر دو یک مبلغ به تو می‌رسونن، پس این ردیف بین این دو تا تصمیم‌گیر نیست.

Funding Pips زودتر پرداخت می‌کنه: ۵ روز در مقابل ۲۰ روز برای پراپیافاندز. بعد از اون، پراپیافاندز دوهفتگی و Funding Pips در لحظه پرداخت می‌کنه. این عدد فقط انتظار تا اولین برداشته — چیزی دربارهٔ سرعت پرداخت‌های بعدی نمی‌گه.

پراپیافاندز ضرر روزانه رو تا ۵% و ضرر کل رو تا ۱۲% محدود می‌کنه؛ Funding Pips تا ۵% و ۱۰%. ضرر کل توی هر دو از موجودی اولیه سنجیده می‌شه، پس سودی که می‌سازی حدِ ضرر رو دنبال خودش بالا نمی‌کشه.

تارگت فاز اول هر دو ۸%ه. پراپیافاندز حداقل ۳ روز معامله می‌خواد و Funding Pips ۱ روز. ولی این عددها فقط می‌گن برای پاس‌شدن چی لازمه — قوانین ضرر بالاتر تعیین می‌کنن که اصلاً فرصت رسیدن به تارگت رو داری یا نه، و پاس‌کردن با نگه‌داشتن حساب دو تا مسئلهٔ جداست.

از ۲۴ معیاری که مقایسه می‌کنیم، پراپیافاندز در ۴ مورد و Funding Pips در ۷ مورد جلوئه؛ ۷ مورد بین‌شون یکیه و ۶ مورد رو برای هر دو تأیید نکردیم (امتیاز TC: ۸۵٫۴۸ در برابر ۹۰). این یه شمارشه، نه توصیه: اگه انتظار داری چند بار چالش رو تکرار کنی هزینهٔ ورود مهم‌تره، و اگه به فاند شدن فکر می‌کنی تقسیم سود و قوانین ضرر مهم‌ترن. معیارهایی که به سبک معاملهٔ خودت می‌خوره رو نگاه کن، نه جمع کل رو.